吞吐分析-数控滚圆机滚弧机液压滚弧机价格低张家港倒角机多少钱
作者:lujianjun | 来源:泰宇机械 | 发布时间:2018-07-30 16:07 | 浏览次数:

如何以有限的设备提供更好的检测服务成为汽车检测行业的首要问题。针对目前多数研究者仅仅做到对客户分类,并未考虑顾客流量随时间变化而服务台配置不变引起的配置不合理问题,提出了一种基于顾客流量变化的服务台混合制动态配置算法(MDSWCA)。仿真结果表明:该算法能有效增加系统的总服务时间和有效吞吐量,能很好地解决顾客流量随时间变化的汽车检测问题,明显降低服务成本。 优先级排队模型算法和本文中引入的混合制排队模型算法进行排队系统性能比较,在文中选择:总服务时间(totalservicetime)、有效服务顾客吞吐量(effectivethroughput)、系统成本分析(systemcost)这三个算法性能评估指标来进行评价。图1为随机产生的30个时间段内的30组数据进行仿真所得出的总服务时间高低比较,计算可得:本文所提出的引入混合制排队模型算法比原始损失制排队论模型算法高出519h,比优先级算法高出230h。这是由于引入混合制排队模型之后,在排队系统中的顾客流A在接受服务的时候,允许有1人在队伍中等待,这就最大程度地减少了服务台空闲情况,从而避免了服务台在没有顾客到达的时候产生的时间上的浪费。1本文有张家港市泰宇机械有限公司全自动滚圆机采集网络整理 http://www.gunyuanji.com  总服务时间/h原始优先级混合制图1总服务时间的对比图2为随机产生的30个时间段的30组顾客流A和顾客流B仿真结果可知:本文的引入混合制排队模型比原始损失制排队论模型算法的总的有效吞吐量增大了487人,且比优先级算法增多了352人。吞吐分析-数控滚圆机滚弧机液压滚弧机价格低张家港倒角机多少钱有效吞吐量/人原始优先级混合制图2有效顾客吞吐分析图3为三种算法所用的排队系统成本比较。通过在排队系统中减少使用的服务台总数,起到了排队系统的成本控制的作用。4结论仿真实时间段内的30组数据进行仿真所得出的总服务时间高低比较,计算可得:本文所提出的引入混合制排队模型算法比原始损失制排队论模型算法高出519h,比优先级算法高出230h。这是由于引入混合制排队模型之后,在排队系统中的顾客流A在接受服务的时候,允许有1人在队伍中等待,这就最大程度地减少了服务台空闲情况,从而避免了服务台在没有顾客到达的时候产生的时间上的浪费。1总服务时间/h原始优先级混合制图1总服务时间的对比图2为随机产生的30个时间段的30组顾客流A和顾客流B仿真结果可知:本文的引入混合制排队模型比原始损失制排队论模型算法的总的有效吞吐量增大了487人,且比优先级算法增多了352人。有效吞吐量/人原始优先级混合制图2有效顾客吞吐分析图3为三种算法所用的排队系统成本比较。通过在排队系统中减少使用的服务台总数,起到了排队系统的成本控制的作用。4结论仿真实验表明:通过引入混合制排队模型,整个排队系1系统成本5101520原始优先级混合制图3系统成本的对比统的性能有了较大的提升,在进一步降低成本使用的情况下,有吞吐分析-数控滚圆机滚弧机液压滚弧机价格低张家港倒角机多少钱本文有张家港市泰宇机械有限公司全自动滚圆机采集网络整理 http://www.gunyuanji.com